Share International, September 2021

von Meister —, übermittelt von Benjamin Creme

Seit der ersten Ausgabe der Zeitschrift Share International hatte Benjamin Cremes Meister vorgesehen, dass seine Artikel, die er fast 40 Jahre lang zu jedem Heft beitrug, auch wiederholt, der jeweiligen Weltsituation entsprechend, veröffentlicht werden sollten.

Seit Anbeginn der Zeit fürchten die Menschen die natürlichen Erschütterungen unseres Heimatplaneten. Naturkatastrophen von unvorstellbarem Ausmaß haben immer und immer wieder große Teile der Erdoberfläche verwüstet. Diese Tatsache ist für viele nur schwer zu akzeptieren und hat bei religiösen Menschen auch immer starke Zweifel an der Wahrhaftigkeit der Liebe Gottes zur Menschheit geweckt. Wie können wir an einen liebenden Gott glauben, wenn dieser zulässt, dass Tausende von Menschen bei Erdbeben, Tsunamis und Ähnlichem ums Leben kommen? Wenn die Menschheit verstehen würde, was sie bisher selbst zu derartigen planetaren Katastrophen beigetragen hat, könnte sie auch entscheidend dazu beitragen, deren Auftreten zu verhindern.

So wie die Erdkruste sich im Lauf der Zeit entwickelt hat, ist sie keine einheitliche, die ganze Erdoberfläche umfassende Schicht. Wie allgemein bekannt ist, besteht sie aus mehreren Erdplatten in unterschiedlicher Tiefe, die einander überlappen und sich ständig in Bewegung befinden. Länder oder Städte, die auf oder nahe an einem Plattenrand oder einer tektonischen Bruchlinie liegen, sind deshalb von Erdbeben und in Küstenregionen auch von Tsunamis bedroht. Das ist keine Frage der fehlenden Liebe Gottes zur Menschheit, sondern eine Frage der seismischen Spannungen, die sich entladen müssen. Wir könnten aber fragen, woher es kommt, dass diese seismischen Spannungen eine so zerstörerische Dimension annehmen?

Elementarkräfte oder Devas (oder Engelkräfte) überwachen den Mechanismus, der das Verhalten dieser kolossalen Energien steuert und ändert. Die Erde ist ein lebendiges Wesen und reagiert auf unterschiedliche Weise auf die Dynamik dieser Kräfte. Ein wesentlicher Faktor dieser Dynamik ist die Menschheit selbst. Wenn sie durch ihr konkurrenzorientiertes Verhalten und daherdurch Kriege und politische oder ökonomische Krisen Spannungen erzeugt – wenn wir aus dem Gleichgewicht geraten sind –, geraten auch die devischen Lebewesen aus dem Gleichgewicht. Die unvermeidliche Folge sind dann Erdbeben, Vulkanausbrüche und Tsunamis. Verantwortlich sind wir.

Wie aber kann dieser Kreislauf der Zerstörung beendet werden? Die Menschheit hat die Möglichkeit, aber bisher nicht den Willen zur Veränderung. Wir müssen erkennen, dass wir ein unteilbares Ganzes sind, dass jeder Mann und jede Frau eine Reflektion des Göttlichen ist, dass wir Brüder und Schwestern, Söhne und Töchter des einen Vaters sind. Wir müssen Krieg für alle Zeiten von dieser Erde verbannen; wir müssen die Ressourcen des Planeten, die allen gehören, miteinander teilen. Und wir müssen lernen, in Harmonie mit diesem Planeten zu leben, damit wir zukünftig auch in Harmonie zusammenleben können.

Maitreya ist gekommen, um uns Menschen den Weg zu weisen und uns zum Handeln zu inspirieren. Überall auf dem Planeten verschaffen sich die Menschen jetzt Gehör und rufen zu Gerechtigkeit und Freiheit auf. Viele haben für die Einforderung ihres gottgegebenen Rechts auf Freiheit und Gerechtigkeit ihr Leben gelassen. Maitreya möchte nun alle Männer und Frauen dazu aufrufen, sich selbst so zu sehen, wie er sie sieht – als göttlich, als Söhne und Töchter des Göttlichen. (Share International, April 2011)

F: Was halten Sie von der Technologie der CO2-Abscheidung und -Speicherung – das heißt, Kohlendioxid abzutrennen und langfristig unterirdisch einzulagern?

A: Das Hauptproblem bei allen diesen Ideen ist, dass man den Abfall loswerden muss. Die Nutzung der Kernenergie selbst wird allgemein nicht als Problem gesehen. Ein Problem sehen die Atomwissenschaftler in der Entsorgung der bei der Nutzung der Kernenergie anfallenden Abfälle – sie werden sogar in die Meere gekippt, in Stahl- und Betonbehältern. Das verändert die Ökologie des Ozeans grundlegend. Das ist jetzt schon schlimm genug, und ohne die Arbeit der Weltraumbrüder wäre es noch unendlich viel schlimmer.

Das Klima verändert sich, das Leben von Fischen verändert sich – alles aufgrund der Speicherung radioaktiver Strahlung. Aller Abfall, der anfällt, wird von ihnen „kleinskalige Atomstrahlung“ genannt. Aber mit einer Skala hat es nichts zu tun. Wenn der Abfall ins Meer entsorgt wird, ist es vom ersten Augenblick an verseucht, und sie haben nur Instrumente, die die Strahlung bis zu einem gewissen Stadium messen können. Sie haben nicht die Technologie, um zu messen, was darüber hinausgeht. Deshalb nehmen sie an, es sei nicht relevant. Aber das ist der gefährlichste Bereich der Strahlung, und davon wissen sie nichts.

Die Kohlenstoffspeicherung stellt ein ähnliches Problem dar. Sie müssen ihn irgendwo speichern – irgendwo, wo er keinen Schaden anrichtet. Nun, wo schadet er nicht? Nicht vor meiner Haustür, sage ich. Und alle anderen sagen, nicht vor meiner Haustür. Niemand will vor seiner eigenen Haustür Müll einlagern, sei es nuklearen oder kohlenstoffhaltigen. Also wo sonst? Die Russen sagen möglicherweise: „Nun, in China.“ Die Chinesen sagen: „Oh nein, in Tibet.“ Und die Tibeter sagen: „Oh nein, in Amerika.“ Die Amerikaner sagen: „Nein, wir wollen ihn hier nicht. Schaffen wir ihn nach Venezuela.“ Jeder wählt sein am wenigsten beliebtes Land für eine mögliche Lagerung – und das ist das Problem. Er ist nirgendwo sicher. Wo lagert man Kohlenstoff in tiefen Erdschichten für Tausende von Jahren, wo er keinen Schaden anrichtet? Sie wissen nicht, welchen Schaden er anrichten wird, und sie wissen nicht, wann er wieder entweichen kann, wann er von den Kräften der Erde selbst, zum Beispiel bei einem Erdbeben,  wieder freigesetzt wird.

Das Problem wird immer vom falschen Ende her angegangen. Wir suchen nicht nach der Ursache und gehen diese Ursache an. Was verursacht dieses Problem? Was verursacht die radioaktive Strahlung? Was verursacht die globale Erwärmung? Wenn die Erderwärmung teilweise durch die Rodung von Bäumen verursacht wird, dann müssen wir aufhören, unsere Bäume zu fällen, vor allem die Urwälder der Welt, deren Bäume große Kohlendioxidspeicher sind und im Gegenzug Sauerstoff in unsere Atmosphäre abgeben. Unsere Atmosphäre wird desoxidiert, und das Kohlendioxid kann nirgendwohin, also erzeugt es die Erderwärmung. Wenn wir nicht so verschwenderisch in der Nutzung von Holz wären, würden wir eine große Quelle der Erderwärmung ausschalten.

Wir suchen nicht nach der Ursache, weil wir Ursachen nicht mögen. Ursachen haben mit Gesetzen zu tun – Ursache und Wirkung –, und das mögen wir nicht. Irgendwie sucht die moderne mechanische Denkweise nie nach der Ursache, weil sie ihre Technologie nicht verändern will. Wir sagen vielleicht, dass wir ohne Holz nicht auskommen. Aber die reichen Länder bewahren ihr eigenes Laubholz und kaufen das, was sie benötigen, von den ärmeren Ländern, wie Brasilien, Ländern in Afrika und anderswo. Diese Länder sind dann gezwungen, ihre eigenen Urwälder, die für das menschliche Leben von essenzieller Bedeutung sind, zu roden  oder deren Rodung zu erlauben.

Wenn wir also wissen wollen, was wir in irgendeinem Fall tun sollen, müssen wir jeweils nach der Ursache suchen. Und wenn wir sie finden, müssen wir versuchen, die Ursache zu beheben. Alles ist einfach. Wir können Zyklotrone bauen, die dreiundzwanzig Kilometer lang sind, deren Bau zwanzig Jahre dauert, und die Milliarden Dollar kosten. Aber wenn Sie einen Esoteriker fragen, wird er Ihnen die Antwort geben. Gratis. In einer Minute. (Share International, Januar/Februar 2009)

Zeichen für Hoffnung und Frieden

Zwei Briefe von derselben Person:

(1) In einem Hotel in der Nähe von Chicago, 26. Juni 2007. Es war schon spät, ich machte mich fürs Bett fertig, drehte das Licht aus und ging zu dem großen Fenster. Ich schob die Vorhänge beiseite, machte das Fenster weit auf, sah hinaus, sah den üblichen Hotelparkplatz und legte mich ins Bett. Nach einer halben Stunde, in der ich mich hin- und herwarf, beschloss ich aufzustehen – und sofort wurde meine Aufmerksamkeit von irgendetwas angezogen. Ich ging zum Fenster und sah ein sehr großes Kreuz am Himmel. Es sah aus wie frisch poliertes Gold – und so hoch wie ein 15- bis 20-stöckiges Gebäude. Es besaß keine Aura. Seine Helligkeit verursachte nirgendwo Schatten. Es schimmerte nicht, noch sonst etwas; es nahm nur den gesamten Himmel ein und schien meine Gedanken auszulöschen. Nein, das war kein Ufo, aber ein kraftvolles, wunderschönes riesiges Kreuz. Ich stand einfach am Fenster und sah es etwa 10 Minuten lang an. Auch wenn ich voller Ehrfurcht vor seiner Schönheit war, war mich nicht nach „ooh und aah“, spürte aber nichts als Ruhe und Frieden. Dann wurde ich sehr müde und schläfrig, sah auf „mein“ Kreuz, ging zurück ins Bett und schlief sofort ein.

Ich wachte früh auf und ging zum Fenster – und sah wieder den Parkplatz. Was war geschehen? Ich weiß es nicht. Warum? Ich weiß es nicht. Wie? Ich weiß es nicht. Das Kreuz ist in mein Denken eingemeißelt, wo ich es tägliche visualisiere. Ängstlich? Absolut nicht!! Was geschah? Warum mir? Machtvoll? Ja!

(Benjamin Cremes Meister bestätigte, dass „das Kreuz“ von Maitreya manifestiert wurde.)

Anhaltende Freude

(2) Eines Abends lag ich (zu Hause in Santa Fe in New Mexiko) auf dem Rücken im Bett und sprach mit geschlossenen Augen meine Gebete. Als ich damit fertig war, die Augen leicht geöffnet hatte und mich gerade zur Seite drehen wollte, sah ich an meinem Bettende einen Mann stehen. Er trug einen cremefarbenen Anzug, ein weißes Hemd und eine weiße Krawatte. Er trug auch eine Brille und hatte blonde Haare. Er leuchtete geradezu, alles an ihm schimmerte hell. Er strahlte über das ganze Gesicht und sah mich wunderbar, warmherzig und glücklich lächelnd an, es war ein Ausdruck purer Freude. Ich rief aus, „Ryan ist da,“ wollte die Decken zur Seite werfen  – und er verschwand einfach. Ich wusste sofort, dass es nicht Ryan war, sondern ein Engel. Ich habe mich oft gefragt, ob es mein Sohn Ross gewesen war, der mich besuchte. Die Episode dauerte vermutlich nur Sekunden – nicht Minuten, wie ich es empfand. Es erfüllte mich mit Liebe und Wärme, als er mich ansah. Die Glücksgefühle und die Geborgenheit dauerten viele Tage an.

(Benjamin Cremes Meister bestätigte, dass die „Gestalt im weißen Anzug“ Maitreya war.)

C.R., Anchorage, USA.

Fruchtbare Begegnung

(1) Während eines kürzlichen Urlaubs in England (2006), pflückten meine Tochter und ich Blaubeeren in den Grantchester Meadows bei Cambridge. Irgendwann drehte ich mich um und sah ein älteres Ehepaar, das uns beobachtete. Das überraschte mich, weil ich sie nicht kommen gesehen hatte. Sie waren sehr ruhig und gelassen, standen bloß still da und sahen uns zu. Als der Mann und die Frau uns ansprachen, fiel mir auf, dass der Mann einen australischen Akzent hatte. Er erzählte mir, dass sie im westlichen Australien, in Perth, und in England lebten; immer im Wechsel jeweils ein halbes Jahr. Er meinte, sie hätten seit sechs Jahren keinen Winter mehr erlebt. Dann unterhielten sie sich mit uns über die Blaubeeren und andere Beeren, die es dort gab. Der Mann fragte, woher wir kämen, und ich antwortete, aus Highgate Hill in Brisbane. Er sagte, das sei „ein schöner Ort“, als ob er die Gegend gut kennen würde. Das Paar verabschiedete sich dann und ging das Gelände hinunter. Sie schienen mir etwas sehr Besonderes zu sein. Waren es Maitreya und der Meister Jesus?

(Benjamin Cremes Meister bestätigte, dass der Mann Maitreya und die „Frau“ der Meister Jesus waren.)
A. S., Brisbane, Australien

„Hier in der Welt – auf spiritueller Mission“

Nasa – Ein riesiges geflügeltes Objekt nahe der Sonne, aufgenommen am 25. Mai 2021 von der Raumsonde SOHO. Dem Foto nach scheint das Objekt beinahe den gleichen Durchmesser wie die Sonne zu haben. (Quelle: https://soho.nascom.nasa.gov)

Frankreich – Am 30. Juni schaute ich mir abends einen Film an und wurde dabei um 23.25 Uhr von einem weißen Licht von draußen überrascht. Als ich zum offenen Fenster ging, sah ich eine weiße Lichtkugel, die sich langsam näherte. In einer Entfernung von ungefähr 70 Metern verwandelte sie sich in einen hell leuchtenden fünfzackigen Stern. Ich überlegte, ob es sich eventuell um ein Wetterphänomen oder eine Drohne handeln könnte, und holte mein Smartphone, um ein paar Fotos zu machen. Als ich mit dem Filmen begann, sah ich auf dem Bildschirm eine weiße, fast bläuliche Kugel, und als ich mit bloßem Auge hinschaute, sah ich den immer noch sehr hellen fünfzackigen Stern. Ich filmte weiter und machte auch einige Einzelaufnahmen.

Als ich wieder einmal mit bloßem Auge hinschaute, war der Stern verschwunden, die Lichtkugel war jedoch weiterhin intakt. Langsam zog sie sich dann zurück und blieb dann etwa 120 Meter entfernt von unserem Haus reglos stehen. Dann begann sie sich langsam wieder zu bewegen, bis sie sich weiter unten hinter einem Baum „versteckte“. Ich hörte mit den Filmaufnahmen auf und setzte mich etwas verwirrt wieder vor den Film. Etwa zehn Minuten später begann das Phänomen erneut. Das Licht faszinierte mich, aber diesmal erschien es oberhalb des Baums, hinter dem die Lichtkugel beim ersten Mal verschwunden war. Das Phänomen hielt noch einige Minuten an, dann verschwand es. (Yass D.-M., Conflans-Saint-Honorine, Frankreich)

Ein Interview mit Jeane Manning
von Felicity Eliot

Jeane Manning ist Schriftstellerin und erforscht neue Wissenschaften. Sie hat es sich zur Aufgabe gemacht, einige verborgene oder vielleicht doch nicht so verborgene Geheimnisse des Universums zu erkunden. Sie wollte hinter und unter die Oberfläche der Dinge schauen. Sie ahnte, dass es da mehr gab im Leben und in der Natur, als ein oberflächlicher Blick vermuten lässt. Ihre aufgeschlossene und unvoreingenommene Lebenseinstellung besteht darin, genau zu beobachten und sich dann zu fragen: „Was wäre, wenn …?“

Sie ist eine ausgezeichnete „Übersetzerin“ von etwas, das eine sonst völlig unzugängliche Wissenschaft sein könnte. Mit ihrem neusten Buch (das sie zusammen mit Susan Manewich verfasste) Hidden Energy: Tesla-inspired inventors and a mindful path to energy abundance[noch nicht auf Deutsch erschienen] eröffnet sie dem Leser eine ganz neue Welt. Wir erfahren, dass wir zu unserer Lebenszeit unseren Planeten säubern und eine neue, geniale, gesunde und harmonische Zivilisation aufbauen könnten.Felicity Eliot hat sie im April 2021 für Share International interviewt.

Share International: Sie erforschen „verborgene Energie“ schon seit einigen Jahrzehnten.

Jeane Manning: Ja, bereits vor 40 Jahren bin ich dem ersten Erfinder begegnet, der eine verborgene Energie oder die Lebenskraft des Universums erforschte.

SI: Könnten Sie uns erzählen, wie sie zu diesem Forschungsgebiet gekommen sind? Waren Sie anfangs skeptisch?

JM: Ich versuchte, eine skeptische Grundhaltung einzunehmen, aber ich wurde von Begeisterung gepackt, weil ich sah, dass die Erfinder, mit denen ich zusammentraf, wirklich etwas Aufregendem auf der Spur waren …

SI: Es gibt also etwas, dass wir „freie Energie“ oder „verborgene Energie“ oder Prana, ätherische Energie oder ähnlich nennen? Ich nehme an, dass Sie mit „verborgener Energie“ die Quelle der unendlichen Energie meinen, eine Lebenskraft, die allen zur Verfügung steht, wenn wir eine saubere Methode finden, um sie anzuzapfen, sie nutzbar zu machen und anzuwenden?

JM: Ja, der Titel des Buches kann verschieden interpretiert werden. Er kann, wie Sie sagen, auf die „Hintergrund-Energie“ des Universums hinweisen, die die Menschen des Altertums „den Äther“ nannten; aber er kann auch die verborgene Energie meinen, die unseren Körper durchströmt. Das verweist auf Möglichkeiten, wie wir im Gesundheitswesen mit dieser Lebenskraft arbeiten könnten.

Verborgene Energie bezieht sich auch auf die Energie der Synergie, bei der Menschen zusammenarbeiten und erkennen, dass sie miteinander verbunden sind. Und sie weist ganz entschieden auf die verborgene Kraft hin, welche uns allen innewohnt und jenseits dessen ist, was die materialistische Weltanschauung anerkennt. Mir hat die eigene Erfahrung bewiesen, dass wir viel mächtigere Wesen sind, als man uns vermittelt hat. Und die Kraft unserer Gedanken hat eine enorme Wirkung auf die Welt. In all dem liegen die Möglichkeiten der Menschheit. …

Viele soziale Ungerechtigkeiten entstehen auf physischer Ebene durch die von uns verwendeten Energietechnologien. Doch unsere Gedanken, der starke Glaube an die Knappheit, dass es nicht für alle reicht, wirken unterschwellig und sind noch viel wichtiger. Und deshalb kommen zu viele Menschen zu dem Schluss, dass soziale Ungerechtigkeit unvermeidlich ist, weil wir sonst unseren Lebensstil herunterfahren müssten, wenn wir uns um die „Menschen dort drüben“, die nicht genug haben, kümmern würden. Aber das ist nicht die Realität. Im Universum dreht sich alles um wohltuende Fülle. Vielleicht schöpfen wir es noch nicht aus, weil das „Knappheitsdenken“ einen Antagonismus zum „Anderen“ erzeugt. Wir betrachten den Anderen als eine Bedrohung für unser Leben, obschon in Wirklichkeit genug da ist für alle, wenn wir das, was die Welt bereitstellt und was das Universum an Energieüberfluss bietet, verantwortungsvoll nutzen.

SI: Es ist ein merkwürdiges Paradox: Einerseits haben wir diese Vorstellung von Knappheit – und damit auch Wettstreit, Habgier und Ausgrenzung – in unser System eingebaut, und das lässt die Chance zur Kooperation und Gemeinschaftlichkeit in scheinbar unerreichbare Ferne rücken. Sie bildet auch eine Schranke zur Synergie; andererseits haben wir in unserem gegenwärtigen Wirtschaftssystem den paradoxen und bizarren Mythos von Wachstum, immerwährendem Wachstum in einem endlichen System. Wir meinen, das sei möglich, obschon es offensichtlich völlig unlogisch ist….

JM: Ja, wir brauchen einen Wandel zu einer anderen Denkweise, nicht nur zu einer anderen Technologie. Wir müssen uns auch Sorgen machen über die Dummheit, immer mehr Produkte zu produzieren. Das ist keine Fülle im Sinne von Harmonie mit der Natur und dem Universum. Der Glaube, dass das Bruttosozialprodukt ständig wachsen müsse, ist töricht. Dies führt zu einem unklugen Umgang mit Ressourcen und Technologie. Konsumgüter verschmutzen den Planeten mit Plastik. Verantwortung ist der Schlüssel.

Wir müssen umdenken und realisieren, dass wir mehr als genug haben können, aber damit verantwortungsvoll umgehen müssen. Was wir dem Planeten antun, bricht mir das Herz. …